L’UMP A VANVES APRES UNE SEMAINE DE FOLIE : AU SECOURS, REVIENS SARKO, ILS DEVIENNENT FOUS !

C’est le sentiment général de l’ensemble des militants et des responsables, à quel que niveau que ce soit, et plus particulièrement à Vanves,  qui veulent surtout préserver l’unité de l’UMP, et ne sont pas prêt à partir à l’UDI. Il n’empêche que cette élection présidentielle à l’UMP a réservé des surprises depuis le début. Avec des rapprochements et des soutiens ou parrainages inimaginables comme ce blog l’a expliqué – Karoutchi soutenant Copé qui a soutenu Pécresse aux Régionales contre lui, et Pécresse soutenant Fillon qui faisait partie de la bande des 4 mousquetaires de l’Est parisien avec Copé – et des prises de positions étonnantes avec ce blog qui répand la bonne nouvelle UMP de Vanves, avec une langue de bois dans le plus pur style Pravda ou « Lettre de la Nation » pour ceux qui se souviennent du RPR et de Oierre Charpy. Comme l’exprimait une maire adjointe UMP à un journaliste, en rendant hommage à Coluche : « circulez, y a rien à voir (ou dire) ». Dormez  bonne gens de l’UMP de Vanves, tout va bien, on y veille jusqu’aux blogs.

 

Si en façade, élus et responsables UMP vanvéens font bonne figure, et c’est compréhensible, les militants n’en pensent pas moins, sans d’ailleurs prendre parti pour l’un ou pour l’autre.  Il suffit de les écouter comme cette militante, tonitruante dans ses propos, qui était samedi matin à la permanence : « Quand on voit ce qu’on a dit des autres ! On a l’air fin ! Cette course à l’honneur m’indigne ! On s’en fout de leur avenir ! Moi d’abord, et les autres après ! ». Heureusement d’autres ont des propos plus mesurés : « c’est choquant d’en arriver là ! J’ai été déçu par l’atttitude de F.Fillon. Il aurait pu être plus digne. Cela donne une image négative de la droite. Il aurait fallu être à la hauteur surtout face aux erreurs de F.Hollande » explique une miltante qui a voté pour l’ancien premier ministre de Nicolas Sarkozy. « La fraude, il y en a toujours eu ! » constate un autre qui a été déçu par « l’attitude destructrive de F.Fillon. On va perdre des adhérents, des militants ». Un autre qui a soutenu Fillon, ce qui est le cas d’une grande majorité d’UMP vanvéens, très déçu : « Ce spectacle est scandaleux ! Le soir de la défaite, les couteaux étaient tirés. On ne va pas s’en sortir indemme. On est allé trop loin. Qui va en profiter maintenant ? Sarko ? Borloo ? » s’interroge t-il.  

 

Les responsables de l’UMP se veulent rassurant d’Isabelle Debré à Maxime Gagliardi. Ils ont d’ailleurs réuni les militants autour d’un pot dans la galerie Saint Remy où sont exposés les photos de l’un d’entre eux depuis Jeudi (alors que c’était annoncé à partir du Mardi 20 Novembre sur les affiches), Thomas Campion, et devraient encore les rencontrer ce soir à l’école Larmeroux. « Cela n’a aucun impact sur Vanves : Avec le MPT (Mariage Pour Tous), Notre Dame des Landes, et l’chec de Bruxelles, on se regarde le nombril ! Il faudrait que les deux (protagonistes) se barrent et fassent monter la génération d’après ! » confiait Maxime Gagliardi. « On reste avec vous et on ne va pas bouger » ajoutait Isabelle Debré qui, en tant que parlmentaire, est au cœur de l’action et a raconté (en off) sa semaine. Ce qui ne les empêchent pas de rire sur eux même, comme lorsque l’une des militantes de Vanves, Adeline Voisine a raconté ce coup de file reçu à la fédération UMP des Hauts de Seine, devenu depuis une semaine le bureau des pleurs : « Ce n’est plus possible. Depuis Dimanche dernier (le 18 Novembre), je dors sur le canapé du salon ! - Et pourquoi madame ?  Parce que j’ai voté Fillon, et mon mari Copé ?  Qu’est-ce que je pourrais bien faire ? – A vous de voir madame, à la fédération, nous ne donnons aucune instruction »  Et à ce moment là, elle entend : « C’est Anne Roumanoff sur Europe 1 ». Comme en ces temps de querelle et de dispute, l’UMP dans les Hautrs de Seine sait rester sage, et ne se fait pas piéger. Mais là, ce n’est pas de la langue de bois.

AU CONSEIL MUNICIPAL DE VANVES : LE MARIAGE POUR TOUS S’INVITE AU DEBAT

Le Blog de Vanves au Quotidien continue de faire connaître les positions de nos élus sur le projet de loi Mariage Pour Tous qui provoque un véritable débat de société et a suscité quelques manifestations notamment hier aprés midi à Paris, auxquels ont participé quelques élus vanvéens, à droite bien sûr.

 

D’ailleurs il a été abordé lors du Conseil Municipal de Mercredi soir au travers d’une question de Jean Cyril Le Goff (PS) sur le projet de loi d’ouverture du mariage aux personnes de même sexe : « Le 7 novembre dernier, conformément à la promesse de campagne de François Hollande, la Garde des sceaux Christiane Taubira a présenté en Conseil des Ministres le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe. Le débat à l'Assemblée Nationale et au Sénat est prévu pour début 2013. Plusieurs personnalités de votre sensibilité politique se sont prononcées contre le mariage homosexuel: certains appelant à manifester, d'autres déclarant refuser de le célébrer une fois la loi adoptée par notre représentation nationale.  Monsieur le Maire quelle est votre position et celle de votre majorité politique sur cette question du mariage gay ? Si la loi est adoptée en 2013, pouvez vous nous assurer que vous même et  l'ensemble de vos adjoints accepteront de marier des couples homosexuels dans notre Hotel de Ville de Vanves ? Nos administrés sont en droit de connaitre votre position et celle de votre majorité politique…sur cette question sociétale du mariage homosexuel » a-t-il conclu en demandant « une réponse précise et claire »

 

 

« Je tiens, en premier lieu, à rappeler que le maire a le pouvoir et la mission de célébrer les mariages en sa qualité d’officier d’état civil, exercée au nom de l’Etat, en vertu de l’article L165 du code civil. Il exerce ces fonctions sous le contrôle du ministère de la Justice. Par conséquent, il ne dispose en la matière d’aucun pouvoir d’appréciation et est dans l’obligation de faire respecter la loi. Dans le cas où un maire s’opposerait à l’application d’une loi votée par le Parlement, il encourrait notamment la sanction prévue par l’article L.2122-16 du code général des collectivités territoriales, c’est-à-dire la suspension par arrêté ministériel motivé pour une durée qui n’excède pas un mois, voire la révocation par décret motivé pris en conseil des ministres, pour avoir refusé, dans sa qualité d’officier d’état civil d’appliquer la loi. Le maire pourrait aussi être déclaré démissionnaire d’office, en vertu de l’article L2121-5 du Code Général des Collectivités Territoriales, pour avoir refusé de remplir une mission qui lui est dévolue par la loi. Je suis le Maire, j’applique la loi. La réponse est claire ! » a répondu Bernard Gauducheau

 

Isabelle Debré, Sénateur et 1ére Maire adjointe de Vanves :

« Le « mariage pour tous » que s’apprête à imposer la gauche au nom d’une conception erronée de l’égalité des droits fait courir le risque d’un bouleversement majeur de notre société.

Car il s’agit en effet d’un changement capital : notre civilisation, comme toutes nos religions, a fondé sa conception de la famille, et le droit qui en découle, sur l’union d’un homme et d’une femme.

Il me semble donc  très dangereux d’introduire dans la précipitation, sans vrai débat et sans consultation des Français, une telle novation dans le principe même de la structure familiale que nous connaissons depuis des siècles.

Toutefois, afin de satisfaire le désir de reconnaissance par la société des couples homosexuels, une union civile, en mairie, pourrait être célébrée et enregistrée par un officier d’état civil. Les droits en découlant dans un certain nombre de domaines, tels le droit des successions, la fiscalité, les droits à la retraite etc., pourraient alors être calqués sur les droits des couples hétérosexuels.

Mais ne nous trompons pas : du « mariage pour tous » (formule impropre puisque le mariage consanguin ou la polygamie resteront heureusement interdits), découleront logiquement le droit à l’adoption pour les couples de même sexe et peut-être bientôt, la gestation pour autrui, c'est-à-dire les mères porteuses pour les couples masculins, et la procréation médicalement assistée pour les couples de lesbiennes.

Rappelons-nous les propos d’Elisabeth Guigou lors de la création du Pacs, refusant fermement et clairement, au nom du gouvernement socialiste de l’époque,  le principe du mariage entre homosexuels.

Cette évolution prévisible est également dangereuse puisqu’il n’est plus question ici d’intérêt supérieur de l’enfant à grandir dans une famille composée d’un père et d’une mère, mais de satisfaire le désir d’enfant des couples homosexuels. Le « droit à l’enfant » l’emporterait ainsi sur les « droits de l’enfant » qui me semblent pourtant d’une légitimité supérieure. En outre, les débats entre psychiatres, pédopsychiatres et médecins sur la construction mentale de l’enfant prouvent que nous devons aborder ces questions avec prudence et humilité.

Enfin, comment admettre que les termes de « père » et de « mère » mentionnés dans le code civil soient effacés d’un trait de plume pour être remplacés par celui de « parent1 et parent2».

C’est pour refuser cette révolution que veut nous imposer la gauche que je me suis engagée aux côtés de l’Entente parlementaire sur la famille et que je demande non seulement un vrai débat mais aussi l’organisation d’un referendum afin que les Français puissent décider eux-mêmes de l’avenir de la société dans laquelle ils veulent vivre.

 

 

Lucile Schmid conseillère municipale EELV :

« Je suis en faveur du mariage entre personnes du même sexe. Comme élue je le célèbrerai lorsque la loi aura été adoptée.

La majorité des débats sur ce sujet me semblent  trop caricaturaux et souvent contradictoires. On y décrit le mariage entre personnes de sexe différent soit comme une manière d'organiser la procréation (ce qu'il n'est pas ou plus comme en témoigne le nombre d'enfants nés hors du mariage), soit comme l'expression d'une fidélité amoureuse qui serait en quelque sorte réservée aux hétérosexuels. Pour moi, il est clair que l'orientation sexuelle n'a rien à voir avec la fidélité, il est clair également que la question du mariage entre personnes du même sexe renvoie inévitablement à celle du souhait d'être  parent et au désir de transmission. Avoir des enfants dans le cadre du mariage, fonder une famille est un désir partagé par des personnes quelle que soit leur orientation sexuelle. 

Enfin une petite remarque plus personnelle. Il faut cesser de parler du mariage de manière aussi théorique ou simpliste. Le mariage répond à des aspirations individuelles et sociales complexes, différentes selon l'histoire de chaque personne. Pourquoi se marier, ne pas se marier, divorcer, se remarier? Le mariage est autant une histoire intime que publique.

C'est d'ailleurs là que la politique apparaît souvent déphasée. Sur des sujets profonds comme celui-ci les responsables politiques ont du mal à ne pas être décalés car leur actualité est d'abord guidée par les contraintes économiques, la crise. Comme si les questions sociétales n'étaient qu'une concession indispensable.  C'est l'indice qu'il faut que la politique renoue avec la profondeur et les valeurs éthiques ».

LES RENDEZ-VOUS DE VANVES D’UNE SEMAINE APRES UN WEEK-END CONSACRE A LA SAINT « FRANCOIS »

La 3éme édition des journées de l’Energie de GPSO organisée sous la houlette de B.Gauducheau chargé  du Développement Durable comme Vice Président de la Communauté d’Agglomération a été très bien arrosée. La visite officielle s’est effectuée samedi aprés-midi sous la pluie dans le parc nautique de l’île Monsieur pour Bernard Gauducheau, maire de Vanves, avec Pierre Christophe Baguet, maire de Boulogne et président de GPSO, François Kosciusko Morizet  maire de Sévres et Andé Santini député maire d’Issy les Moulineaux qui est resté à l’abri. Deux autres conseillers municipaix de Vanves ont participé à cette visite : Françoise Saimpert adjointe UMP, et Pierre Toulouse (EELV) qui animait la bourse aux vélos avec son association « Mieux se déplacer à Bicyclette ». Il a fait une démonstration de marquage des vélos qui permet de lutter contre les vols et a échangé avec les maires sur le contre-sens vélo dans les rues à sens unique  sur lesquels ses derniers ont énormément évolué, même si le premier magistrat de Boulogne semble encore réticent. Cette 3éme édition dont Bernard Gauducheau a dressé le bilan a reçu la visite de 1000 écoliers et de 80 entreprises. Beaucoup ont regretté le manque d’informations sur cette initiative qui aurait pu rassembler beaucoup plus de visiteurs et de participants

Le lendemain, c’était bien sûr la fête de la Saint François. A Vanves, la Paroisse qui porte le nom de Saint François d’Assises a célébré et clôturé l’année Saint François en présence de très nombreux paroissiens autour du pére Vincent Hauttecoeur, curé de Vanves qui s’est inscrit, parait il à la section Tennis du Stade de Vanves, pour entretenir sa forme. Les élus UMP autour d’Isabelle Debré se sont déplacés à Rueil pour participer à la fête de l’UMP 92 et des « François » bien sûr. Puisque l’UMP est en pleine campagne présidentielle interne avec deux candidats Jean François Copé, soutenu par Maxime Gagliardi et  François Fillon soutenu par la sénateur de Vanves. Enfin, dans la soirée dominicale, les passionnés de football ont assisté à une tradition bien « françoise », français dans l’ancienne parler gaulois : le choc entre les deux équipes parsienne et marseillaise. Et certains, 15 à 20 vanvéens, des étudiants aux seniors,  l’ont fait dans une ambiance bien gauloise au Relais de Vanvres.  

 

Lundi 8 octobre 2012 

A 14H30 au Conseil Général : Commission Permanente à laquelle participe Guy Janvier 

A 19h30 à l’Hotel de Ville : tirage au sort dans le cadre du renouvellement des conseils de quartier

Jeudi 11 octobre 2012 :

A 9H30 au Conseil régional : Commission Permanente du Conseil Régional d’Ile-de-France à laquelle participe Bernard Gauducheau

A 17H (jusqu'à 22H) à la permanence du PS (82 rue S.Carnot) : vote des militants socialistes sur les 5 motions présentés au congrés fin Octobre

A 18H30 à Boulogne (Mairie) : Conseil communautaire

A 19H à la galerie Saint Remy : Vernissage de l’exposition Florence Pinato

Vendredi 12 Octobre 2012

A 15H au Conseil Général  : Réunion avec les élus des Hauts de seine sur les enjeux de la Métropoloe francilienne à laquelle participeront Bernard Gauducheau, Isabelle debré et Guy Janvier

Samedi 13 octobre 2012

A 14H rue Jezequel : Fête du Commerce dans le quarrier de la gare avec plusieurs ateliers, animations musicales et un goûter offert par Intermarché